Na terça-feira (14), o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, apresentou uma proposta que visa criar um selo para premiar institutos de pesquisa cujos resultados se aproximem dos dados reais das eleições. A ideia é que esse selo, que seria “honorífico”, seja concedido após o segundo turno das eleições gerais, focando principalmente nas disputas para presidente e governador. O objetivo declarado é melhorar a precisão das informações e incentivar melhores práticas metodológicas nas pesquisas eleitorais.

No entanto, a proposta gerou críticas de especialistas. Segundo a cientista política Maria Tereza Sadek, a atribuição de um selo a institutos de pesquisa não é função do Judiciário. Ela argumenta que as pesquisas devem ser livres e avaliadas por instituições independentes, não pela Justiça Eleitoral. Para ela, essa premiação pode prejudicar a credibilidade da Justiça Eleitoral ao valorizar alguns institutos em detrimento de outros. Sérgio Praça, também cientista político, acrescenta que a medida ignora a natureza das pesquisas eleitorais, que refletem um momento específico e podem ser influenciadas por diversos fatores.

Além disso, o debate sobre a proposta ocorre em um contexto onde há outras iniciativas no Congresso que buscam restringir a divulgação de pesquisas. Um projeto já aprovado pela Câmara propõe a censura à publicação de levantamentos na véspera e no dia das eleições, além de exigir que os institutos apresentem uma “taxa de acerto” de eleições passadas.

Para quem deseja acompanhar as discussões e sessões sobre esse tema, é possível seguir as atualizações no site do TSE e nas redes sociais da instituição. O andamento da proposta e possíveis audiências públicas ainda não têm datas definidas, mas é importante ficar atento às movimentações nos próximos meses.