Em resumo

Juraci Pessoa Carvalho, dono da Tesoura de Ouro, foi condenado a 24 anos de prisão por fraudes fiscais e documentação falsa. O empresário, reconhecido por um esquema com 123 empresas de fachada, deve pagar R$ 70,6 milhões ao Distrito Federal. A sentença inclui 961 infrações como uso de documento falso e sonegação de ICMS. Apesar da sentença pesada, ele poderá recorrer em liberdade.

A Justiça do Distrito Federal condenou Juraci Pessoa Carvalho, proprietário da marca varejista Tesoura de Ouro, a 24 anos de prisão por crimes fiscais e utilização de documentação falsa. A decisão judicial, datada de 29 de outubro de 2026, também estabelece o pagamento de R$ 70,6 milhões ao Distrito Federal devido aos tributos sonegados.

O empresário, que já havia sido preso em 2024 por suspeitas semelhantes, foi considerado culpado pela criação de um esquema que envolvia a utilização de 123 empresas de fachada para emitir notas fiscais fraudulentas. A intenção era ocultar sua verdadeira participação nas empresas e sonegar impostos.

Carvalho foi condenado por 961 infrações penais, que incluem o uso de documento falso, crimes contra a ordem tributária e não pagamento do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS).

Apesar da grave sentença, a Justiça permitiu que Carvalho responda em liberdade. Sua defesa já recorreu da decisão, confiando na reversão das condenações.

Conteúdo produzido pela Redação Sai na Mídia. Fonte consultada: G1.

  • Distrito Federal
  • Fraude Fiscal
  • sonegação de impostos
  • Tesoura de Ouro

Entenda a notícia

Perguntas frequentes

Quem é Juraci Pessoa Carvalho?

Juraci Pessoa Carvalho é o proprietário da marca Tesoura de Ouro, condenado por fraudes fiscais.

Qual foi a pena imposta a Juraci Pessoa Carvalho?

Ele foi condenado a 24 anos de prisão e a pagar uma multa de R$ 70,6 milhões.

Qual era o esquema de fraude fiscal usado por Carvalho?

Carvalho utilizou 123 empresas de fachada para emitir notas fiscais fraudulentas a fim de sonegar impostos.

Juraci Pessoa Carvalho está preso atualmente?

Não, ele poderá recorrer da decisão em liberdade.