January 2, 2026
Política

Consórcio Perdedor de Leilão do Metrô Aponta Irregularidade em Vencedor – 09/12/2025

  • dezembro 9, 2025
  • 0

Na disputa pela licitação do metrô de São Paulo, o consórcio Agis-Ohla-Cetenco, que ficou em segundo lugar, questionou a proposta vencedora do consórcio Nove de Julho. Eles alegam

Consórcio Perdedor de Leilão do Metrô Aponta Irregularidade em Vencedor – 09/12/2025

Na disputa pela licitação do metrô de São Paulo, o consórcio Agis-Ohla-Cetenco, que ficou em segundo lugar, questionou a proposta vencedora do consórcio Nove de Julho. Eles alegam que houve um erro na alíquota do ISS (Imposto sobre Serviços), o que poderia aumentar o custo do contrato em até R$ 76 milhões. Essa reclamação foi feita em um recurso que aponta inconsistências na proposta que venceu a licitação para a construção de cinco estações e túneis na linha 19-celeste, em Guarulhos.

O consórcio Nove de Julho, que apresentou a melhor oferta, defende que está conforme as leis e que o recurso do Agis foi feito para desmerecê-los. Além disso, a Andrade Gutierrez também entrou com um recurso. O governo de Tarcísio de Freitas, do Republicanos, ainda não se manifestou sobre os documentos apresentados. Tanto o Agis quanto a Andrade Gutierrez questionam a validade da proposta dos chineses Yellow River e Highland Build, e da brasileira Mendes Júnior, que compõem o Nove de Julho.

O ponto central da discussão é a alíquota do ISS, que deve ser de 5% em 2026, quando as obras começarão, enquanto o consórcio Nove de Julho usou uma alíquota de 3,5% para calcular seus custos. O Agis argumenta que essa diferença resultou em uma proposta com um valor muito baixo, mas o Nove de Julho rebate, afirmando que a alíquota de 3,5% reflete o custo real, levando em conta materiais que não são tributáveis.

Para quem quer acompanhar essa situação, é possível acessar as sessões de licitação e também entrar em contato com os canais oficiais para denúncias ou esclarecimentos. O próximo passo envolve a análise dos recursos apresentados e possíveis audiências públicas para discutir a questão.

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *