Em agosto de 2012, durante o julgamento do mensalão, o ministro Luiz Fux votou junto com a maioria do STF (Supremo Tribunal Federal), afirmando que a corte tinha a competência para analisar casos de réus sem foro privilegiado. Essa decisão gerou um desdobramento interessante, já que, em um julgamento mais recente sobre a trama golpista, Fux mudou sua posição, argumentando que esses casos deveriam ser tratados pela primeira instância. Naquele julgamento de 2012, o advogado Márcio Thomaz Bastos solicitou que o processo do ex-executivo do Banco Rural, José Roberto Salgado, e outros réus sem foro fosse desmembrado. A proposta foi rejeitada por 9 dos 11 ministros, com apenas Ricardo Lewandowski e Marco Aurélio Mello concordando com a solicitação.

Essa mudança de postura de Fux levanta discussões sobre a interpretação das competências do STF e a aplicação da justiça em casos semelhantes. A decisão de 2012, que manteve os processos na esfera do Supremo, contrasta com a defesa de Fux pela análise em instâncias inferiores no caso mais recente. Essa oscilação nas opiniões dos ministros pode impactar como casos futuros serão tratados no tribunal.

Para quem estiver interessado em acompanhar as sessões do STF e outras decisões, é possível acessar o site oficial da corte, onde estão disponíveis os documentos e as pautas das audiências. Além disso, o tribunal disponibiliza canais de comunicação para denúncias e informações sobre processos em andamento.

Nos próximos meses, o STF deve continuar a receber casos que podem gerar debates semelhantes, e as audiências públicas podem ser uma oportunidade para a sociedade se envolver mais nas discussões sobre o funcionamento da Justiça. O acompanhamento das pautas pode ser feito através do site do tribunal, onde são divulgadas as agendas de votação e os temas a serem discutidos.