A Justiça de São Paulo decidiu, na última sexta-feira (19), que não houve crime de injúria ou difamação nas declarações da presidente do Palmeiras, Leila Pereira, direcionadas ao atacante Dudu, do Atlético-MG. O jogador havia movido uma queixa-crime contra a dirigente, citando algumas falas dela de janeiro e maio deste ano. A juíza Érica Aparecida Ribeiro Lopes e Navarro Rodrigues, da 13ª Vara Criminal, considerou que as declarações estavam mais ligadas a um conflito sobre a rescisão do contrato de Dudu com o Palmeiras do que a ofensas morais.

Dudu se referiu a frases específicas de Leila, como “O que eu não esqueço é o prejuízo que ele deu para o Palmeiras”, e a juíza destacou que essas falas refletiam uma indignação em relação a um episódio particular, sem evidências de um ataque generalizado ou misoginia por parte da presidente. Em suas declarações, Leila também se manifestou sobre o impacto das ofensas que sofreu, ressaltando a necessidade de atenção da Justiça em relação a casos de humilhação enfrentados por mulheres no ambiente esportivo.

Vale lembrar que, em julho, Dudu já havia sido punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por postagens consideradas ofensivas a Leila, sendo denunciado com base no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. A pena pode variar de cinco a dez jogos de suspensão por atos discriminatórios.

Para quem acompanha o futebol, é importante ficar de olho nas próximas partidas dos clubes, além do andamento das competições. Os jogos podem ser acompanhados pelas principais emissoras de TV e plataformas de streaming, enquanto a tabela atualizada está disponível nos sites oficiais das ligas. A expectativa é que as equipes se preparem para novos desafios e que os atletas mantenham o foco em suas performances dentro de campo.